Breves Considerações sobre Decisões Eleitorais Ilíquidas

Autores/as

  • Marcos Youji Minami

DOI:

https://doi.org/10.53616/suffragium.v9i15/16.25

Palabras clave:

Processo Eleitoral, Processo Civil, Execução, Execução Indireta, Liquidação de Sentença

Resumen

O presente artigo aduz que o juiz, mais do que estar proibido de declarar o non liquet, não pode deixar de realizar o comando decisório alegando não saber como fazê-lo ou não haver mecanismos, legais ou práticos, para isso. Também não pode proferir decisões sem explicitar como será seu cumprimento, levando em consideração os meios físicos disponíveis. A seguir, discute-se que uma das razões que podem causar a impossibilidade de execução é, justamente, uma decisão ilíquida. Uma das hipóteses levantadas é de que a maneira como fomos educados nas escolas jurídicas contribuiu para a forma como se decide, pensado apenas em dizer o direito, mas não como realizá-lo. Conclui-se pela necessidade de uma formação interdisciplinar para evitar decisões inviáveis bem como pela utilização, pelo magistrado, de medidas coercitivas para efetivar suas decisões. Partindo de um caso concreto, a pesquisa foi completamente bibliográfica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2018-08-01

Cómo citar

Minami, M. Y. (2018). Breves Considerações sobre Decisões Eleitorais Ilíquidas. Suffragium - Revista Do Tribunal Regional Eleitoral Do Ceará, 9(15/16). https://doi.org/10.53616/suffragium.v9i15/16.25

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.